July 7th, 2020

Пикеты в поддержку журналиста Ивана Сафронова. Задержания

Трансляция "Активатики":

В Москве возле здания управления ФСБ на Лубянке начались задержания во время одиночных пикетов в поддержку советника главы «Роскосмоса», бывшего журналиста «Коммерсанта» Ивана Сафронова, задержанного по подозрению в госизмене.

Задержана Елена Черненко, спецкорр газеты "Коммерсантъ", которая вышла поддержать своего коллегу и знакомого. Журналистка стояла с плакатом «Требуем открытости информации и справедливости в отношении Ивана Сафронова», её доставили в отдел полиции по Мещанскому району. Полицейские объяснили задержание нарушением запрета на проведение публичных мероприятий в период пандемии коронавируса.

d90de0d7b5fd82514a92e4329295c0d8.jpg

Фото с места пикетов: Денис Стяжкин

Полиция задержала также журналистку «Коммерсанта» Киру Дюрягину и журналистку издания «Проект» Ольгу Чуракову. Об этом сообщает «Новая газета».

Сегодня же прошёл обыск в квартире главной редакторки издания "Холод" Таисии Бекбулатовой, её привезли на допрос в качестве свидетельницы.

«Медиазона» пишет, что Бекбулатова близко знакома с бывшим журналистом «Коммерсанта» и «Ведомостей» Иваном Сафроновым. Как и Сафронов, она работала в отделе политики «Коммерсанта».

Ивана Сафронова задержали утром 7 июля. По версии ФСБ, журналист якобы передавал одной из спецслужб НАТО сведения о военно-техническом сотрудничестве, обороне и безопасности России.

Иван Сафронов занимает должность советника главы «Роскосмоса» Дмитрия Рогозина с мая этого года. До этого он корреспондентом «Коммерсанта» и журналистом газеты «Ведомости». Рогозин заявил, что на посту советника у Сафронова не было доступа к закрытой информации.

ИД "Коммерсантъ" уже выступил с заявлением. Публикуем его текст:

"Иван проработал в “Ъ” около десяти лет; он фактически пришел в издательский дом на место своего отца, военного обозревателя, погибшего в марте 2007 года. В этом случае репутация семьи стала частью репутации “Ъ”, а сам Иван — частью его души. Вместе с коллегами по отделу политики он покинул редакцию в мае 2019 года в результате известного конфликта. Но мы, его бывшие коллеги по издательскому дому, продолжаем относиться к нему с безусловным уважением. Ивана не зря называют одним из лучших журналистов страны. Мы знаем не только о его высочайшем профессионализме, но и о его характере. Иван — настоящий патриот России, который писал про армию и космос, потому что искренне переживал за них. Обвинение в измене Родине в его случае выглядит абсурдным.

Практика последних лет показывает, что с тяжелым обвинением в любой момент может столкнуться любой гражданин России, чья работа связана с публичной деятельностью,— будь то правозащитник, ученый, журналист или сотрудник государственной корпорации. Людям, обвиненным в государственной измене, особенно сложно добиться справедливого следствия и гласного суда: следствие неохотно допускает адвокатов, судебные заседания чаще всего полностью засекречены. В результате общественность вынуждена полагаться только на слова спецслужб, к работе которых с каждым годом возникает все больше вопросов. Журналисты, которые задают эти вопросы, сами оказываются под ударом.

К делу Ивана Голунова и делу Светланы Прокопьевой теперь добавилось и дело Ивана Сафронова. Мы настаиваем на максимальной публичности и гласности производства по этому делу, а также немедленного допуска адвокатов. “Ъ” будет следить за каждым действием следствия и каждым заседанием суда. “Ъ” заранее благодарит коллег из других изданий, которые своей работой поддерживают Ивана Сафронова, и всех, кто понимает, как в таких ситуациях важно общественное внимание".




Читать подробнее на сайте Активатика
look
  • mi3ch

терроризм



Интересно как получается в России. Журналистку Светлану Прокопьеву судили за статью, в которой прокуратура увидела оправдание терроризма.

При этом у прокуратуры нет вопросов к Гиркину, который создал террористическую группу, пересек границу с Украиной и начал убивать людей и расстреливать пленных, о чем он сам рассказывал. Почему то не считается террористом Прилепин, который тоже рассказывал, как он убивал украинцев, и хвастался тем, что его батальон убил их больше всех остальных.

А вот теперь Прилепин этими же губами организует партию «За правду». Процитирую несколько пунктов из её предвыборной программы:

Collapse )

Пётр Верзилов стал фигурантом уголовного дела

В Москве в отношении издателя «Медиазоны» Петра Верзилова завели уголовное дело по статье 330.2 УК РФ (неисполнение обязанности по подаче уведомления о наличии иностранного гражданства). Об этом он сообщил на личной странице в Twitter.

О возбуждении уголовного производства Пётр Верзилов узнал перед выходом из спецприёмника, в котором он провёл 15 суток за мат в общественном месте. В записи издатель «Медиазоны» указал, что дело открыто «за совершение опаснейшего преступления по статье 330 – неуведомление о двойном гражданстве».

e2ca76f22e4e23bbcb07ed67b5fd9810.jpg

Фото – источник

Далее Пётр Верзилов пишет, что у управления по особо важным делам Следственного комитета и старшего следователя Габдулина «была команда возбудить на меня хоть какое-то уголовное дело». По словам Верзилова, у него и его друзей прошло четыре обыска, самого Петра допрашивали по «московскому делу», изъяли семь телефонов, три ноутбука, 14 тетрадок и два проектора. О существовании канадского паспорта, как отметил издатель «Медиазоны», «всей стране известно уже много лет» в отличие от «двойного гражданства половины окружения Путина». Допрос по наличию второго паспорта пройдёт в 11 часов 7 июля.

После выхода из спецприёмника Пётр Верзилов в комментарии «Дождю» вспомнил о положении о двойном гражданстве в поправках в Конституцию. Он допустил, что возбуждение дела – «обкатка положений принятой Конституции».

Напомним, 21 июня силовики выломали дверь в квартиру Петра Верзилова и увезли его допрос, который затянулся на 13 часов. Вечером его отпустили, но на выходе из полиции на него напал провокатор, после чего на Верзилова составили протокол о мелком хулиганстве. 22 июня суд приговорил его к 15 суткам ареста за мат в общественном месте.

Пётр Верзилов – российский художник-акционист, издатель интернет-СМИ «Медиазона», до 2009 года один из наиболее активных участников арт-группы «Война». В апреле его арестовали за незаконное ношение форменной одежды сотрудника полиции и нарушение режима самоизоляции.

В сентябре 2018-го Пётр Верзилов был отравлен. Его госпитализировали в тяжёлом состоянии и позднее перевезли в клинику в Берлин. Там врачи подтвердили версию об отравлении. Следственный комитет отказался открывать уголовное дело о покушении на убийство, однако прокуратура отменила это постановление. Тем не менее, уголовное дело до сих пор не возбуждено.

Фото обложки: скриншот видео

------

Activatica.org - некоммерческий проект, посвященный гражданскому активизму в России

3200699c0cc8ad2b82fa23a21a2e0d7b.png

Яндекс-кошелек - Ваша поддержка поможет нам рассказывать больше историй граждан России, пытающихся менять свою страну к лучшему, организовывать репортажи и трансляции с мест событий, проводить журналистские расследования. Большое спасибо всем, кто нашел возможность помочь проекту!


Активатика в Telegram - подписывайтесь, чтобы быть в курсе проблем, акций, новостей и аналитики из мира гражданского активизма.

Новости гражданского активизма - теперь и в формате видео на нашем канале


Читать подробнее на сайте Активатика

Мэр Бердска пригрозил голодовкой из-за строительства мусорного полигона

Проект строительства полигона твёрдых коммунальных отходов (ТКО) рядом с городом Бердск в Новосибирской области вызывает недовольство не только местных жителей, но и властей. Так, 6 июля мэр Бердска Евгений Шестернин выступил «против любых свалок» и пригрозил встать в один ряд с противниками полигона, пишет «Бердск-Онлайн».

6 июля в администрации собрались члены рабочей группы по решению проблем утилизации ТКО в Бердске. На встречу пришёл и глава предприятия ООО «Полигон», лидер Молодёжного парламента Новосибирской области Денис Шалдов. Именно его компания собирается построить свалку за местным кладбищем на землях Искитимского района.

Глава администрации Евгений Шестернин заявил, что разделяет позицию председателя горсовета депутатов Валерия Бадьина: ни новой свалки, ни обычного полигона с сортировкой мусора под Бердском быть не должно. Как указывает портал со ссылкой на Шестернина, если такой полигон начнут строить, он встанет в один ряд с противниками свалки и объявит голодовку. Вместе с этим против строительства полигона с мусороперерабатывающим заводом градоначальник не возражает.

f9ba8034de6608060365133a5ae66572.jpg

Фото – источник

Отвечать на вопросы депутатов пришлось Денису Шалдову. По его словам, пока есть лишь техническое задание на разработку проекта полигона ТКО. На заседании вскрылась одна неприятная деталь: вместо запланированных 120 тыс. тонн в год мощности нового полигона составят 200 тыс.

«Не нужно вводить в заблуждение себя и жителей Бердска. Всем нужно знать – будет это свалка или вы собираетесь строить полигон с мусороперерабатывающим комплексом? Если нет ответа и соответствующих документов, то нужно обсуждать актуальные проблемы и находить ответы на вопросы, которые волнуют сегодня жителей», – приводит слова мэра Бердска его пресс-служба.

В результате рабочая группа решила выехать к месту предполагаемого строительства полигона в Искитимский район и оценить ситуацию. Помимо этого, от ООО «Полигон» потребуют разъяснить стадии развития предполагаемого проекта и озвучить возможность проведения общественных слушаний.

2eb90a68a587e0a627506d84c4cb2a66.png

Фото – источник

Для полигона ТКО выбран участок с кадастровым номером 54:07:047401:1085 площадью 22 га. До августа 2017 года он относился к сельскохозяйственным землям, но распоряжением губернатора Новосибирской области по ходатайству ЗАО «Шарчинское» его перевели в категорию земель промышленности, энергетики, транспорта.

Территориальной схемой предусмотрено создание объекта размещения ТКО с объектом обработки на участке вблизи села Маяк Искитимского района. Строительство планируется в рамках частного инвестиционного проекта, а прогнозный объём капитальных вложений составляет 135 млн рублей.

По словам Шалдова, речь идёт не о свалке или мусоросжигающем заводе, а о современном полигоне ТКО с сортировкой мусора. Его будут привозить из Бердска, Искитима и новосибирского Академгородка, утверждает он. Однако эксперт в области мусоропереработки Виктор Малахов, как пишет «Бердск-Онлайн», сомневается, что такие объёмы возможны без добавления в этот список Новосибирска.

Фото обложки: источник

------

Activatica.org - некоммерческий проект, посвященный гражданскому активизму в России

3200699c0cc8ad2b82fa23a21a2e0d7b.png

Яндекс-кошелек - Ваша поддержка поможет нам рассказывать больше историй граждан России, пытающихся менять свою страну к лучшему, организовывать репортажи и трансляции с мест событий, проводить журналистские расследования. Большое спасибо всем, кто нашел возможность помочь проекту!


Активатика в Telegram - подписывайтесь, чтобы быть в курсе проблем, акций, новостей и аналитики из мира гражданского активизма.

Новости гражданского активизма - теперь и в формате видео на нашем канале


Читать подробнее на сайте Активатика

Условия сделки по Голунову и ее последствия



После освобождения Ивана Голунова РБК, «Медуза», а также главные редакторы этих и других изданий не только выразили радость по этому поводу, но и выступили с просьбой 12 июня остаться дома и участвовать только в согласованных акциях:
- Заявление редакции РБК https://www.rbc.ru/society/11/06/2019/5cffd2369a794704f0259ff7?from=from_main
- Заявление Галины Тимченко, Ивана Колпакова, Дмитрия Муратова, Елизаветы Осетинской и Сергея Бадамшина https://meduza.io/feature/2019/06/11/ivan-golunov-na-svobode
- Пост в Facebook главреда “Медузы” Ивана Колпакова https://www.facebook.com/ivan.kolpakov/posts/10220196857938244

Некоторые из авторов этих текстов пытались оправдываться, что СМИ не должны призывать участвовать в несанкционированных акциях. Но как точно заметил Александр Плющев в диалоге с Осетинской (https://echo.msk.ru/programs/razvorot-morning/2443879-echo/), это две большие разницы - не призывать ходить и призывать не ходить. Понимали ли это подписанты обращений? Уверен, что понимали. Люди они не глупые. Значит, включение этого пункта было обязательным условием сделки с властями по освобождению Голунова.

Здесь важно подчеркнуть, что в противостоянии гражданского общества и властей главные редакторы выступили не нейтрально, как они пытались это представить, а на стороне властей. Задача мэрии была всеми силами избежать массовых протестов 12 июня. Именно угроза массовых несанкционированных протестов и явилась основным фактором освобождения Голунова накануне. Чем меньше вышло бы людей, тем проще их разогнать. Условно 10,000 человек разогнать еще можно, 20,000 уже сложно, а 50,000 уже практически невозможно. Подписанты этих обращений помогли властям снизить количество протестующих до приемлемо для властей уровня. Протестная энергия, направленная против властей, была перенаправлена в противостояние гражданского общества и журналистов, а также одних журналистов против других журналистов (значительная часть журналистов не согласилась с позицией «мы своего вытащили, а после нас хоть потоп»). Излюбленная тактика властей «разделяй и властвуй» и на этот раз показала свою эффективность. К тому же, подобная публичная позиция так называемых независимых СМИ дала властям моральное право жестко разгонять всех смутьянов. Если вам такие либералы, как Тимченко, Колпаков, Муратов и Осетинская говорят: «Сидите дома и пейте», а вы все равно претесь на улицу, значит, для вас Голунов был лишь предлогом, и вам главное - побузить. Ну, тогда не обижайтесь (см. изложение этой позиции в посте Тины Канделаки https://echo.msk.ru/blog/kandelaki/2444071-echo/ ).

Почему главные редактора уважаемых изданий пошли на сделку с властями? Ведь они понимали, что освобождение Голунова (как и отправка его под домашний арест) было следствием давления общества, и властям, чтобы снизить это давление, в любом случае пришлось бы эту проблему решить? Есть три причины.

Во-первых, СМИ, даже независимые, заинтересованы во взаимодействии с государством. Им нужны контакты внутри власти, чтобы добывать информацию. Им нужно получать аккредитацию на различные мероприятия и т.д. Связи в государственных структурах обеспечивают СМИ тот необходимый эксклюзив, который важен для существования любого издания.

Во-вторых, волна недовольства спадет, а государство у нас злопамятное. Чиновникам, в особенности руководству МВД, очень не понравились ощущения последних дней (посмотрите, как некомфортно приходиться Колокольцеву оправдываться перед камерами за своих подчиненных https://www.youtube.com/watch?v=5AUV_bHblOk). Вполне возможно, власти пригрозили этим СМИ будущими проблемами. Проблемы устроить легко – от наложения штрафов и организации всяких проверок до отзыва лицензии СМИ под каким-нибудь предлогом.

Наконец, в-третьих, нынешние независимые СМИ де-факто является бенефициарами существующего режима. Хотя они без конца пишут критические заметки и ругают «кровавый режим», тем не менее, именно он обеспечивает им комфортную нишу на рынке. Если бы волна общественного недовольства вышла бы из-под контроля и смела бы властную вертикаль, то на смену самоцензурируемым кастратам пришли бы нормальные СМИ, у которых не было бы внутренних ограничений и запретных тем. В этом смысле их положение похоже на положение системной оппозиции. Как только будет либерализовано политическое поле, тут же все эти ЛДПР, КПРФ и «Справедливая Россия» отправятся на свалку истории.

Хотя уважаемые журналисты в этот раз решили сыграть на стороне властей, в долгосрочной перспективе они все-таки проиграли.

Во-первых, согласившись на освобождение Голунова на таких условиях, они существенным образом понизили безопасность всех остальных журналистов в России, включая сотрудников своих изданий. Ведь именно угроза несанкционированного марша численностью от 20,000 человек заставила властей отпустить Голунова. Среди этих 20,000 человек журналистов было всего несколько сотен. Остальные – неравнодушные люди, которых возмутил полицейский беспредел, когда невиновному человеку по заказу внаглую подбрасывают наркотики и фабрикуют уголовное дело. Допускаю, что большинство тех, кто собирался выйти 12 июня не знали до этой истории, кто такой Голунов, и протестовать они хотели не за Голунова (хотя это было формальным лозунгом), а против полицейского беспредела, который проник во все сферы нашей жизни. Всем этим людям плюнули в души: «Мы своего вытащили, а ваши пусть продолжают сидеть, нас это уже не касается». В будущем это резко понизит стимулы общества впрягаться за журналистов. В таких условиях властям проще запугивать журналистов и сажать тех, кто им чем-то не понравился (см., к примеру, кейс Соколова из РБК https://regnum.ru/news/2309007.html)

Во-вторых, эта сделка ставит независимые СМИ в еще большую зависимость от власти. Теперь чиновники могут всегда позвонить этим главным редакторам и сказать: «Когда вы попросили, мы вашего вытащили, что же вы так сейчас плохо себя ведете?». А может, и звонить никто никуда не будет. Принесет как-нибудь Голунов Колпакову заметку о воровстве в московской мэрии, а тот ему скажет: «Ваня, ты пойми, когда тебе было плохо, чиновники мэрии помогли тебя выпустить. Я тебе понимаю как журналист, но по-человечески как-то нехорошо про них гадости писать. Что у нас, мало коррупционеров? Напиши что-нибудь про Сечина». К тому же, мы не знаем секретной части «пакта Молотова-Риббентропа». В настоящий момент обе стороны не хотят, чтобы общество знало о сути соглашения между властями и главными редакторами.

В-третьих, это негативно сказывается на всем рынке российских СМИ. Во всем мире СМИ зарабатывают на рекламе и подписке. Эта модель успешна только в том случае, если у СМИ есть репутация. В России с этим проблемы, поэтому так распространены суррогаты СМИ – блоггеры, YouTube-каналы прочие самиздаты. Отсутствие репутации и, как следствие, возможности честно зарабатывать деньги кидает издания в руки олигархов и государства. Если с акционерами РБК (Григорий Березкин), «Коммерсанта» (Алишер Усманов), «Ведомостей» (Демьян Кудрявцев или кто за ним стоит) все было уже давно понятно, то с появлением «Медузы» и The Bell у общества были связаны какие-то надежды. Эта история показала, что по сути они мало чем отличаются от традиционных либеральных СМИ, и своих акционеров они скрывают не от государства (уверен, что властям то их акционеры хорошо известны), а от общества. В критической ситуации у властей на редакции этих изданий есть точно такие же рычаги влияния, как и на «Ведомости», РБК и «Коммерсант». Отсюда мы получаем новое падение доверия общества к СМИ, невозможность ими честно зарабатывать деньги и, как следствие, еще более глубокое падение в руки олигархов, которые всегда в трудной ситуации объяснят главным редакторам, что и как нужно писать.



Я бы не хотел, чтобы мой пост был расценен как призыв гнобить журналистов, которые в непростой момент решились на сделку с властями. Важно помнить, что не главные редакторы разгоняли и задерживали демонстрантов, а полиция, которой команду дали московские и федеральные власти. Как я уже писал по поводу похожего случая с Нютой Федермессер (https://mmironov.livejournal.com/50237.html), у власти намного больше возможностей что-то предложить активным профессионалам, чем у оппозиции. Власть может дать этим людям деньги, ресурсы и возможность заниматься любимым делом. Ничего удивительного, что когда им это понадобилось, они смогли подобрать ключик к сердцам Тимченко, Колпакова, Муратова и Осетинской. Здесь главное не скатиться в морализаторство «как они могли так поступить???». Подавляющее большинство морализаторов никогда не ставились перед подобным выбором. К тому же не стоит забывать, что нами правят выходцы из КГБ СССР и они профессионально умеют разводить, запугивать и сталкивать единомышленников лбами.

Несмотря на всю некрасивость истории с протестами 12 июня, не нужно чтобы это все трансформировалось в войну общества и СМИ. У нас такие СМИ, которые соответствуют состоянию нашего гражданского общества и чтобы что-то изменить, нужно воевать не с ними и даже не с отдельными их представителями, а совсем с другими людьми. Теми, кто сейчас радостно потирает ручки, видя, как гражданское общество ругается с журналистами.



Прокуратура запросила для историка Дмитриева 15-летний срок

Прокуратура в ходе прений в Петрозаводском горсуде попросила суд назначить 15 лет строгого режима 64-летнему председателю карельского "Мемориала" Юрию Дмитриеву, обвиняемому в педофилии, незаконном изготовлении порнографии и хранении основных частей огнестрельного оружия. Об этом изданию "7x7" сообщил адвокат политзека Виктор Ануфриев.

detailed_picture

Во вторник было завершено судебное следствие по делу Дмитриева и начались прения. Приговор историку вынесут 11 июля.

7 мая Верховный суд Карелии отказался освободить Дмитриева из-под стражи, несмотря на обнаруженный в петрозаводском СИЗО-1 коронавирус. 16 июня городской суд Петрозаводска продлил ему арест на месяц.

С требованием освободить Дмитриева из-под стражи выступали Международная федерация прав человека (FIDH), Европейская служба внешних связей, Евросоюз и ОБСЕ. Опубликованное 6 мая обращение с тем же требованием подписали более 150 российских ученых, преподавателей, деятелей культуры и журналистов. С аналогичным обращением выступили более 400 их коллег из Европы и США. Они подчеркивали очевидно политический характер уголовного дела, а также выдающиеся заслуги Дмитриева в деле исследования сталинских репрессий и сохранения исторической памяти.

Повторный суд над Дмитриевым проходит с 18 декабря прошлого года. На первом заседании по существу дела Дмитриев отказался признать вину по всем пяти вмененным ему эпизодам. 6 марта в суде был допрошен депутат карельского заксобрания от "Единой России", главврач поликлиники № 2 Петрозаводска Аркадий Рутгайзер. Дело рассматривает судья Александр Мерков.

Дмитриев был задержан 13 декабря 2016 года и два дня спустя отправлен в СИЗО, где находился до 27 января 2018-го, когда его освободили под подписку о невыезде. Историк обвинялся по статьям 135 (развратные действия), 242.2 (использование лица моложе 14 лет для изготовления порнографических материалов), а также 222 УК (незаконный оборот оружия). Ему вменили фотографирование приемной дочери голой и хранение дома обреза.

Адвокат Ануфриев подчеркивал, что Дмитриев удочерил ребенка с замедленным развитием и ему рекомендовали периодически фотографировать девочку, чтобы фиксировать ее состояние. Снимки хранились на домашнем компьютере историка; тот их не распечатывал, не публиковал и никому не пересылал. Что же касается обреза, то Дмитриев несколькими годами раньше отобрал его у детей во дворе, причем для стрельбы оружие уже не пригодно.

5 апреля 2018 года судья Петрозаводского горсуда Марина Носова осудила Дмитриева к двум с половиной годам ограничения свободы по статье 222, а обвинения по статьям 135 и 242.2 кодекса сняла с него как недоказанные. С учетом времени, ранее проведенного осужденным в СИЗО, из двух с половиной лет ограничения свободы ему оставалось отбыть лишь три месяца.

Однако прокурор Аскерова обжаловала приговор. На апелляцию подала и Валентина Фроленкова, бабушка Натальи. Как рассказывал Ануфриев, Фроленкова отдала девочку в приют, когда той было 3 года, и не интересовалась судьбой ребенка, пока в январе 2017-го, через месяц после ареста Дмитриева, к ней не обратились из опеки. Сам историк сообщал, что Фроленкова работала в том самом детдоме, из которого он взял девочку. Теперь Фроленкова как опекун получает 16 тысяч рублей в месяц; общаться с приемным отцом после оправдательного приговора она Наталье запрещала.

14 июня 2018 года Верховный суд Карелии отменил приговор Дмитриеву. Дело было возвращено в горсуд на новое рассмотрение. У историка взяли подписку о невыезде.

27-го числа того же месяца Дмитриев отправился на автомобиле из Петрозаводска в Свирский монастырь на Ладожском озере (Ленинградская область). В Олонце машину историка остановили гаишники, заявив, что на него есть ориентировка. Прокремлевские СМИ сообщали, будто Дмитриев следовал в Польшу, однако родственники историка это опровергли. Известно, в частности, что загранпаспорт он оформить еще не успел.

Следователь петрозаводского горотдела СКР Максим Завадский открыл против историка второе дело - по пункту "б" части 4 статьи 132 УК (насильственные действия сексуального характера в отношении лица моложе 14 лет). По такому обвинению кодекс предусматривает от 12 до 20 лет колонии. 28 июня Дмитриева вновь отправили в СИЗО.

Согласно фабуле второго дела, в 2012-2016 годах историк подвергал Наталью сексуальному насилию. В основу обвинения легли заявления девочки, сделанные еще во время "бесед" 18 мая и 6 июня 2018 года. Первую из этих "бесед" проводили Фроленкова и психолог, вторую - психолог и Завадский.

В июле - августе 2018 года Дмитриев проходил комплексную сексолого-психиатрическую экспертизу в 6-й психбольнице Петербурга. По ее итогам медики не выявили у политзека каких бы то но было сексуальных отклонений. В декабре 2017 - январе 2018-го, во время первого суда, Дмитриев был подвергнут стационарной психэкспертизе в московском Центре им. Сербского. Это обследование также подтвердило, что обвиняемый здоров.

В суд оба дела политзека были переданы порознь, однако Мерков по настоянию Ануфриева объединил их в одно производство.

Дмитриев известен в частности как исследователь урочища Сандармох в Медвежьегорском районе Карелии. Это место массовых сталинских расстрелов. В 2018 году Российское военно-историческое общество, возглавляемое тогдашним министром культуры Владимиром Мединским, провело в Сандармохе собственные раскопки с целью доказать сфальсифицированный тезис о том, что расстрелы в урочище проводило не НКВД, а финляндская армия во время Второй мировой войны.

Директор Медвежьегорского районного музея Сергей Колтырин, ранее участвовавший в исследовании Сандармоха, был назначен куратором раскопок РВИО. Несмотря на давление со стороны властей, он подверг критике тезис, который пытается доказать структура Мединского. 2 октября 2018 года 65-летний Колтырин и его знакомый Евгений Носов были задержаны, а на другой день - отправлены в СИЗО по обвинению в совращении 13-летнего подростка. В конце мая 2019 года Медвежьегорский райсуд Карелии приговорил Колтырина к 9 годам ообщего режима, Носова - к 11 годам колонии.

В конце марта Медвежьегорский райсуд Карелии освободил Колтырина от отбытия наказания по состоянию здоровья - у него была последняя стадия онкологического заболевания. 2 апреля Колтырин умер в больнице № 2 карельского УФСИН, где он находился в ожидании рассмотрения апелляции в Верховном суде республики на решение о его освобождении.


https://grani-ru-org.appspot.com/Society/Law/m.279435.html

Александр Скобов. Операция "Свинарник". Светлана Прокопьева и близко не оправдывала терроризм

Светлана Прокопьева и близко не оправдывала терроризм. Она лишь пыталась обратить внимание на его причины. Терроризм оправдываю, а местами и одобряю я. Оправдываю терроризм народовольцев. Одобряю терроризм эсеров. Одобряю убийство членом Боевой организации партии социалистов-революционеров Егором Дулебовым уфимского генерал-губернатора Николая Богдановича, приказавшего солдатам стрелять в рабочих, протестовавших перед домом горного начальника (1903 год, "златоустовская бойня" - 69 убитых, 250 раненых). Одобряю убийство отличившегося в подавлении революционных выступлений советника тамбовского губернатора Гавриила Луженовского Марией Спиридоновой - будущим лидером партии левых эсеров.

Словом "терроризм" обозначают два очень разных понятия. Одно значение - это политически мотивированное вооруженное нападение людей, не являющихся представителями официальной государственной власти, на представителей официальной государственной власти. В этом значении террористами являются любые партизаны, повстанцы, мятежники (нужное подчеркнуть в зависимости от степени симпатии к ним), ведущие вооруженную борьбу с правительством. Именно в этом значении употребляют слово "террористы" все правительства, сталкивающиеся с вооруженным сопротивлением. Для них любые повстанцы - террористы.

Другое значение слова "терроризм" - это политически мотивированное нападение любых вооруженных людей на любых невооруженных людей. В этом значении росгвардейцы, разгоняющие мирный митинг, - такие же террористы, как человек, взрывающий пассажиров метро. Не говоря уже о российских оккупантах, бомбивших и обстреливавших чеченские города и выходившие из них колонны беженцев. Именно они - террористы. Это терроризм в плохом смысле слова. Терроризм в этом смысле слова не имеет оправданий. Терроризм в первом смысле этого слова может быть и оправдан, и даже одобрен.

22 августа 1978 года отряд партизан-сандинистов, ведущих борьбу с наследственной диктатурой клана Сомосы, захватил в заложники весь карманный "парламент" диктатора. Свой "парламент" Сомоса превратил в синекуру для "родственников и друзей Кролика". И вынужден был отступить. По радио был зачитан манифест сандинистов. Было освобождено около ста пленных партизан и политзаключенных. Ну и еще немного на мушкеты "террористам" подкинули, чего уж. Мушкеты тоже стоят денег. Им предоставили транспорт до аэропорта. По дороге автоколонну приветствовали восторженные толпы.

Все это называлось операция "Свинарник". Ее организатор и руководитель Эден Пастора впоследствии проделал весьма извилистый путь. Уже после победы над Сомосой он повернул оружие против своих недавних боевых товарищей, когда увидел признаки возрождения все той же тирании. Потом мирился с ними. Опять ссорился, опять мирился.

Конечно, Пастору тянуло к боевым товарищам юности. Но к старости он совсем скурвился. В 2018 году выступал за силовое подавление массовых протестов против пенсионной реформы (да-да, в Никарагуа тоже была пенсионная реформа!). организовывал отряды "титушек". Печальный финал долгой жизни партизанского командира. Но все-таки в истории он останется организатором и руководителем операции "Свинарник".

Я оправдываю, а местами и одобряю терроризм. Если существа, цинично и подло сфабриковавшие дело Светланы Прокопьевой, превратятся в жертв, сочувствовать я буду не им. Я сожалею, что у России нет своего Эдена Пасторы, который ювелирно и бескровно провел бы операцию "Терешковник". Даже если бы он потом скурвился. Так вот, чтобы было понятно. Этот мой текст и есть "оправдание терроризма", а не то, что сказала Светлана Прокопьева. Почувствуйте разницу.

Блаженны поднявшие оружие против тирании. И никакие уголовные статьи не запретят людям выражать им сочувствие и симпатию. Древние афиняне почитали как национальных героев тираноубийц Гармодия и Аристогитона, слагали о них стихи. Им первым из людей была поставлена бронзовая парная статуя на Акрополе. В освобожденной от путинской нечисти России обязательно будет памятник подорвавшему себя в здании архангельского ФСБ Михаилу Жлобицкому. Будет и памятник Хаве Бараевой, взорвавшей себя вместе с российскими оккупантами. В Москве будет.


Александр Скобов, 06.07.2020

Грани.Ру: Операция "Свинарник"

Этот мой текст и есть "оправдание терроризма", а не то, что сказала Светлана Прокопьева. Почувствуйте разницу. Блаженны поднявшие оружие против тирании. И никакие уголовные статьи не запретят людям выражать им сочувствие и симпатию. В освобожденной от путинской нечисти России обязательно будет памятник подорвавшему себя в здании архангельского ФСБ Михаилу Жлобицкому.




Бывший журналист "Коммерсанта" Сафронов задержан по делу о госизмене

В Москве по делу о государственной измене задержан советник главы "Роскосмоса" по информационной политике Иван Сафронов, сообщает РИА "Новости" со ссылкой на пресс-службу госкорпорации.

Задержанному предъявлено обвинение по статье 275 УК (госизмена). Ему грозит от 12 до 20 лет лишения свободы.

Как заявили в пресс-службе ФСБ, Сафронов якобы по заданию спецслужбы одной из стран НАТО "собирал и передавал ее представителю составляющие государственную тайну сведения о военно-техническом сотрудничестве, обороне и безопасности РФ". В "Роскосмосе" утверждают, что дело не касается работы Сафронова в госкорпорации. Там заверяют, что "оказывают всяческое содействие следственным органам". Сафронов был назначен в "Роскосмос" в мае.

ФСБ просит арестовать Сафронова, сообщила ТАСС пресс-секретарь Лефортовского райсуда Ксения Первовласенко.

На допросе бывший журналист сказал, что "отрицает подозрение и что преступление он не совершал", сообщил Интерфаксу "информированный источник".

Гендиректор "Роскосмоса" Дмитрий Рогозин заявил, что доступа к закрытой информации у Сафронов не было.

В квартире Сафронова прошел обыск, сообщил "МБХ медиа" источник в его окружении. Как сообщает глава "Агоры" Павел Чиков, утром силовики также пришли с обыском в квартиру знакомой Сафронова, главного редактора журнала "Холод" Таисии Бекбулатовой. После обыска ее повезли на допрос в статусе свидетеля.

Кремлевский пресс-секретарь Дмитрий Песков заверил, что задержание Сафронова "никоим образом не связано с журналистской деятельностью".

Сафронов в 2010-2019 годах был корреспондентом и спецкором газеты "Коммерсант". Его уволили оттуда после скандала вокруг статьи о скорой отставке спикера Совета Федерации Валентины Матвиенко, соавтором которой был журналист. Вслед за авторами публикации из газеты ушли все сотрудники отдела политики. В 2019-2020 годах Сафронов был спецкором в "Ведомостях". Журналист освещал военно-техническое сотрудничество, проблематику оборонно-промышленного комплекса и космической промышленности.

18 марта 2019 года в "Коммерсанте" вышла статья Сафронова и Александры Джорджевич о планах России поставить в Египет несколько десятков истребителей Су-35. В июне того же года в отношении газеты из-за этой статьи завели дело по части 7 статьи 13.15 КоАП (использование СМИ для разглашения сведений, составляющих государственную или иную охраняемую законом тайну). Саму статью с сайта издания удалили.

Как сообщил РБК знакомый Сафронова, после выхода статьи об истребителях журналиста вызывали на "беседу" в ФСБ, а несколько лет назад его опрашивали в спецслужбе по поводу другого материала.

Редакция "Коммерсанта" выступила с заявлением в поддержку Сафронова. "Иван - настоящий патриот России, который писал про армию и космос, потому что искренне переживал за них. Обвинение в измене Родине в его случае выглядит абсурдным", - говорится в нем. Журналисты требуют "максимальной публичности и гласности производства по этому делу, а также немедленного допуска адвокатов".

У здания ФСБ на Лубянке проходят одиночные пикеты в поддержку Сафронова. Там задержали 14 человек, большинство из которых - журналисты.

Отец журналиста, Иван Сафронов, с 1997 года был военным корреспондентом в "Коммерсанте". В конце февраля 2007 года он получил информацию о готовящейся поставке российского вооружения в Сирию - зенитных ракетно-пушечных комплексов "Панцирь-С1", истребителей МиГ-29 и оперативно-тактических ракет "Искандер-Э". 2 марта того же года Сафронов-старший погиб, выпав из окна своего дома. Следствие пришло к выводу, что он покончил с собой.


Грани.Ру: Бывший журналист "Коммерсанта" Сафронов задержан по делу о госизмене

В Москве по делу о госизмене задержан советник главы "Роскосмоса" по информполитике Иван Сафронов, бывший журналист. Его подозревают в передаче секретных сведений странам НАТО. Сафронов 9 лет проработал в "Коммерсанте", затем перешел в "Ведомости", а в мае этого года был назначен в госкорпорацию. В прошлом году "Коммерсант" удалил статью Сафронова о поставке в Египет истребителей Су-35 - издание обвинили в разглашении гостайны.




Британия вводит персональные санкции за нарушения прав человека

Британия ввела первые в своей истории перснальные санкции против нарушителей прав человека. В списке, опубликованном на сайте британского МИДа, числятся 25 россиян, причастных к гибели в СИЗО юриста фонда Hermitage Capital Сергея Магнитского.

Среди тех, против кого введены санкции, - председатель СКР Александр Бастрыкин, замгенпрокурора Виктор Гринь, замглавы МВД и начальник Следственного комитета при ведомстве Алексей Аничин, бывший начальник московского СИЗО-2 "Бутырка" Дмитрий Комнов, экс-замначальника того же СИЗО Дмитрий Кратов, экс-начальница медицинского отделения "Бутырки" Лариса Литвинова, бывшие начальники СИЗО-1 "Матросская тишина" Фикрет Тагиев и Иван Прокопенко, врач того же СИЗО Александра Гаусс, судьи Тверского райсуда Москвы Алексей Криворучко и Светлана Ухналева, следователь МВД Олег Сильченко, руководитель отдела собственности и финансовых преступлений СК МВД Геннадий Карлов, [замглавы того же департамента Наталья Виноградова, начальник правового управления Генпрокуратуры и бывший замначальника СК МВД Олег Логунов и другие.

Кроме того, в списке - 20 подданных Саудовской Аравии, причастных к убийству саудовского журналиста-диссидента Джамаля Хашукджи, два генерала армии Мьянмы, ответственных за геноцид мусульман-рохинджа, а также департамент госбезопасности и министерство общественной безопасности КНДР - эти два ведомства отвечают за принудительный труд, пытки и убийства людей в северокорейских концлагерях.

Санкции заключаются в запрете на въезд в Британию и замораживании активов в британских банках.

Ранее санкции анонсировал министр иностранных дел Великобритании Доминик Рааб. "С сегодняшнего дня Великобритания получает новые полномочия, чтобы запретить лицам, причастным к серьезным нарушениям прав человека, въезжать в страну, направлять деньги в наши банки и извлекать выгоду из нашей экономики", - сказал он.

"Британия должна стать еще более мощной силой добра в мире, - цитирует Би-Би-Си речь Рааба в парламенте. - Мы будем привлекать к ответственности виновных в самых ужасных нарушениях прав человека. Те, у кого руки в крови, не смогут свободно въезжать в нашу страну, покупать недвижимость на Кингз-Роуд, делать рождественские покупки в Найтсбридже и переводить свои грязные деньги через британские банки".

Лондон впервые вводит подобные меры самостоятельно - вне санкционного режима ЕС, без согласования с ООН и США.

Применение санкций за нарушение прав человека предусмотрено принятой в 2018 году "поправкой Магнитского" в британский закон о санкциях. В том же году Лондон не стал вводить санкции за отравление бывшего полковника ГРУ Сергея Скрипаля, отложив решение до момента выхода из ЕС. Тогдашний министр безопасности Бен Уоллес обяснял отсрочку тем, что закон предусматривает пересмотр санкционного режима после Брекзита.


Грани.Ру: Британия вводит персональные санкции за нарушения прав человека

Великобритания впервые ввела персональные санкции за нарушение прав человека. Фигурантами санкционного списка стали 25 россиян, причастных к гибели в СИЗО Сергея Магнитского, в том числе председатель СКР Александр Бастрыкин. Санкции также ввели против 20 саудитов, причастных к убийству журналиста Джамаля Хашукджи, двух генералов из Мьянмы и двух северокорейских министерств.




По «делу Сафронова» у общества много вопросов к органам

2tCLJd9W-580

Эксперты предположили, что может стоять за задержанием бывшего журналиста и нынешнего советника главы «Роскосмоса», учитывая, что к секретам он доступа не имел.

Задержание сотрудниками ФСБ Ивана Сафронова, бывшего журналиста «Коммерсанта» и «Ведомостей», а ныне — советника главы «Роскосмоса», по обвинению в государственной измене стало одной из главных новостей дня. Независимые политики, эксперты и журналисты, комментирующие ситуацию, сходятся по преимуществу в том, что это уголовное дело (вне зависимости от содержания, о котором граждане — в силу его специфики — могут лишь догадываться) отражает новый этап эволюции политического режима в России.

Независимый политик Дмитрий Гудков:
«У меня одна версия задержания Ивана Сафронова: ФСБ вышла за какие-то разумные рамки, хочет крови и новых звездочек. Поэтому они уже начинают выискивать своих жертв. Вначале искали их среди врагов режима, которых очень быстро либо выдавили (из страны), либо убили, пересажали и запугали, а теперь смотрят, где они еще могут найти «изменников». Идет запугивание журналистов. У меня нет версии этого задержания, связанной с «Роскосмосом», что в самой корпорации это тоже подтвердили. Значит, это связанно только с его журналистской деятельностью. Но если так, это означает очередной удар по свободе слова. Я не могу представить себе, чтобы известный журналист, который устроился в «Роскосмос» заниматься пиаром, мог совершить госизмену. Просто у репрессивной машины отказали тормоза. Она сегодня превратилась у нас в такого монстра, что если раньше силовики были инструментом режима, то сегодня даже сотрудники администрации президента являются ее инструментами.

Силовики теперь сильнее и могут делать все что хотят. По моему мнению, это шаги на пути к массовым репрессиям. Сегодня же прошел обыск у главного редактора онлайн-журнала «Холод» Таисии Бекбулатовой. А до этого была осуждена еще одна журналистка — Светлана Прокопьева, еще раньше 15 суток ареста получил журналист Илья Азар. Уже идет наезд на нелояльных журналистов, которые просто пытаются быть независимыми. У нас сейчас записывают во враги тех, кто просто не может проходить мимо того безобразия, которое происходит».

Военный эксперт Павел Фельгенгауэр:

Стоп-кадр видео

«Я неплохо знал отца Сафронова — Ивана Сафронова-старшего. Он был полковником Космических войск, и все написанное им по космической тематике я всегда читал с большим интересом. И публикации Сафронова-младшего по той же теме были совсем неплохи.

В деле Сафронова ФСБ все сделала грамотно. Ясно, что «в разработке» он был не один год. Его заманили в «Роскосмос», потому что журналиста посадить за шпионаж, конечно, тоже можно, благо закон у нас сейчас очень растяжимый. Но все равно отправить за решетку довольно известного сотрудника какого-нибудь более-менее оппозиционного издания достаточно сложно — слишком много шума поднимут российские и иностранные СМИ. Арестовать чиновника гораздо проще, тем более, что Сафронов, пойдя в советники к Рогозину, несколько подпортил себе «карму».

Полагаю, что само его приглашение в «Роскосмос» было «подставой, поскольку такие разработки длятся долго, а не происходят с кондачка. Когда ты открыто публикуешь какие-то материалы в газете или интернете, то арестовать тебя за шпионаж гораздо сложнее, чем после того, как ты стал чиновником «Роскосмоса». Теперь со стороны ФСБ оформить все это будет гораздо проще. И политически, и юридически».

Заведующий кафедрой новых медиа и теории коммуникации факультета журналистики МГУ им. М.В.Ломоносова, президент Ассоциации интернет—издателей Иван Засурский:

СС0 Public Domain, Krassotkin

«Смысл нынешней ситуации с Иваном Сафроновым в том, что это потомственный журналист, отец которого погиб из-за истории, связанной с торговлей оружием. Насколько я понимаю, у Сафронова-младшего также были раньше проблемы с публикациями. Но сейчас, когда он, чтобы получить назначение (в «Роскосмос» — редакция), прошел какую-то кадровую оценку, возникает вопрос: что это было — провокация? Спрашивается тогда, куда они (в «Роскосмосе») смотрели? Если к нему были какие-то вопросы, то все они должны были решиться на этапе, когда его оформляли на работу в эту госкорпорацию. Поэтому многие рассматривают сейчас то, что с ним произошло, как попытку нанести Сафронову ущерб в связи с его публикациями. Именно поэтому журналисты поддерживают Ивана, не вдаваясь в суть дела, потому что в любом случае нам ничего не удастся узнать, поскольку дело будет рассматриваться в секретном режиме».

Александр Желенин


https://www.rosbalt.ru/russia/2020/07/07/1852593.html