Российские пропагандоны настолько ленивы, что даже ленту не чистят

reposted by maxvl
.
До сих пор на сайте Вести.Ру (впрочем, как и на сайте ТАСС) висит признание о том, что Бук у террористов есть. И он будет "защищать"...

бук


Читайте v-n-zb в социальных сетях   фбтвиттервк ок   ю


Диссонанс московитов: выводы Нидерландов подделали бандеры!

reposted by maxvl
Реакция Москвы на отчет по МН17 предсказуема, примитивна и истерична:

МИД России называет доклад по расследованию катастрофы MH17 предвзятым и политически мотивированным.

Сайт внешнеполитического ведомства разместил по этому поводу комментарии официального представителя МИД РФ Марии Захаровой.



"Выводы голландской прокуратуры подтверждают то, что следствие предвзято и политически мотивировано. Самовольно назначать виновного и выдумывать желаемые результаты превратилось в норму для наших западных коллег. Хочется спросить: сколько можно?", — вопрошает Захарова.
Read more...Collapse )

В Британии судят воевавшего за ДНР гражданина

В Британии судят воевавшего за ДНР гражданина
Фото: ВКонтакте / Ben Stimson
Бенджамина Стимсона судят за войну на Донбассе

Это первый житель Великобритании, который предстанет перед судом участие в войне на Донбассе и причастности к сепаратистам ДНР.

В Великобритании начался суд над 41-летним Бенджамином Стимсоном, который обвиняется в преступлениях в соответствии со статьей Закона о борьбе с терроризмом от 2006 года, передает BBC.

Подсудимый обвиняется в участии в боевых действиях на Донбассе на стороне сепаратистов ДНР. Сейчас Стимсон находится под стражей в Олд-Бейли.

Стоит отметить, что это первый житель Великобритании, который предстанет перед судом за участие в войне на Донбассе и причастности к сепаратистам ДНР.

Ранее корреспондент ВВС пообщался с британцем, который присоединился к ДНР.

А весной ООН сообщили, что за ДНР воюет много иностранцев.


http://korrespondent.net/world/3751116-v-brytanyy-sudiat-voevavsheho-za-dnr-hrazhdanyna

Михалков таким был всегда

Оригинал взят у ivan_ushenin в Михалков таким был всегда


Из книги Георгия Данелия "Безбилетный пассажир":

"Взять Никиту на роль Кольки предложил Гена Шпаликов. Он дружил с братом Никиты Андроном Михалковым (теперь Кончаловским).Никиту я видел полгода назад — подросток, гадкий утенок.
— Никита не годится — он маленький.
— А ты его вызови.
Вызвали. Вошел верзила на голову выше меня. Пока мы бесконечно переделывали сценарий, вышло — как у Маршака: «За время пути собачка могла подрасти».


Read more...Collapse )

1.jpg

К расследованию "Дождя" про Колбина: кто реальный владелец

Оригинал взят у v_milov в К расследованию "Дождя" про Колбина: кто реальный владелец
Хотел бы пару слов сказать про расследование "Дождя" про Gunvor и друга детства Путина по имени Петр Колбин, через которого Путин, как утверждается, контролировал долю в нефтетрейдере (вот Навальный об этом подробно пишет).

У меня есть свое представление об этой ситуации: в свое время Тимченко судился с Немцовым и мной по поводу наших публикаций о нем и Gunvor, и у меня много информации об этом всем, чтобы делать свои выводы.

Так вот, я согласен с тем. что через друга детства Колбина Путин скорее всего контролировал часть важных нефтегазовых активов. Однако я думаю, что это не вся правда.

Вся правда, скорее всего, состоит в том, что Путин является реальным контрольным бенефициаром этих активов по "схеме Чигиринского". Напомню, что в 2009 году в ходе судебных разбирательств в Лондоне, где некогда близкий к семье Лужковых бизнесмен Шалва Чигиринский судился за уведенные у него активы, Чигиринский представил в суд копию секретного соглашения, из которого следовало, что его нефтегазовые и девелоперские активы, которые считались принадлежащими ему, на самом деле были поделены пополам с семьей Лужкова.

Compromat.Ru

Так вот, про Колбина это всё важно, но я абсолютно уверен, что точно по такой же схеме Путин контролирует многие нефтегазовые и другие активы, номинально принадлежащие всем этим ротенбергам-тимченко. Не миноритарные доли там имеет,, а контроль. Где-то в сейфе за семью печатями лежит похожее на схему Чигиринского-Батуриной бенефициарное соглашение (или, как у них принято говорить, "расписка для бандитов") о том, что реальный хозяин - он. И все эти "талантливые бизнесмены" просто фронтуют его активы.

Точно этого никто не знает и копию соглашений пока никто не нашел, но уверен - найдет. Уж слишком мелкими сошками были все эти "талантливые бизнесмены" до прихода Путина к власти и слишком быстро и безнаказанно он дал им разбогатеть за счет государства.

А. ПИОНТКОВСКИЙ: «ОППОЗИЦИЯ ОТСТАЛА ОТ НАРОДА»

Оригинал взят у kremlin_pu в А. ПИОНТКОВСКИЙ: «ОППОЗИЦИЯ ОТСТАЛА ОТ НАРОДА»
Оригинал взят у sparkmann в А. ПИОНТКОВСКИЙ: «ОППОЗИЦИЯ ОТСТАЛА ОТ НАРОДА»
По мнению политолога Андрея Пионтковского, "оппозиция отстала от народа, который уже давно презирает власть, что было доказано беспрецедентно низкой электоральной явкой 18 сентября 2016 г". Вместе с тем А. Пионтковский предрек ужесточение репрессий внутри России, но подчеркнул, что особенно жестокими они будут против тех, кто "представляет реальную опасность лично для Путина".
Смотрите интервью Sotnik-TV.



Журналист - Александр Сотник
Монтаж - Роман Переверзев

Поддержать канал Sotnik-TV:Collapse )

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:

КУБАНСКИЙ КРЫСЯТНИК ХОЧЕТ НАКОРМИТЬ РОССИЯН КОРМОМ ДЛЯ СКОТА: хлеб из фуражного зерна... http://kremlin-pu.livejournal.com/3409448.html #хлеб #кормдляскота

Государство окончательно ставит под финансовый контроль живущих за границей россиян... http://kremlin-pu.livejournal.com/3409321.html #ПМЖ #отчетность #МинфинРФ

Наталья ГУЛЕВСКАЯ: Путин или западные ценности? http://kremlin-pu.livejournal.com/3408750.html #ПАСЕ #Европарламент #нелегальнаягосдума #нелегитимнаявласть


Самое масштабное рисование голосов в России

reposted by maxvl


Неделю назад мы выбрали новую Думу... Ну, как выбрали... Мы сходили и проголосовали, а в некоторых регионах решили немного подправить результаты голосования... Ничего криминального, все во благо стабильности. Уже через пару дней после выборов в Госдуму мало кому известный специалист по электоральной географии Александр Киреев написал в своем ЖЖ про результаты голосования по Саратовской области. Вот что он сказал: «Пожалуй, это самый большой по объему случай рисования результатов в русских областях из тех, что я помню». Он, похоже, и сам не ожидал, что его пост вызовет такой большой ажиотаж, на который придется отреагировать даже Элле Памфиловой.

Коротко и понятно рассказываю о том, что обнаружил Александр и чем закончилась история про «самое масштабное рисование голосов» в России.

Read more...Collapse )

Почему в Саратове совпадает число бюллетеней за партии и за одномандатников

Оригинал взят у kireev в Почему в Саратове совпадает число бюллетеней за партии и за одномандатников
В прошлом посте о Саратове я намекал сторонникам "теории совпадений": подумайте дважды прежде чем выдумывать объяснения тому, почему и проценты по одномандатникам совпадают. Мало ли какие еще "совпадения" приготовил для вас саратовский избирком? Ну, хорошо, вытащу еще одного "козыря из рукава".

Итак, давайте себе представим два избирательных участка. На одном даже урны никто не вскрывал, а если и вскрывал, то бюллетени даже не считали, а если и считали, то эти результаты не имеют отношения к тем цифрам, которые им заранее дали, для того, чтобы записать в протокол. Грубо говоря, на этом участке результаты просто нарисовали не обращая внимание на бюллетени. А на втором избирательном участке все бюллетени подсчитали и записали в протокол настоящие результаты выборов. На обоих участках избиратели заполняют два бюллетеня: один по партийным спискам, а другой - по одномандатному округу. Но ведь можно заполнить один бюллетень, но не заполнить другой. Чаще всего людям интереснее бюллетень по партийнып спискам, а не по одномандатникам, которых они знают хуже, но может быть и наоборот. Один бюллетень можно унести с собой, скажем. Поэтому вряд ли общее число бюллетеней за партии и за одномандатники будет совпадать точно. На каком из этих двух участков будет более вероятно совпадать количество этих бюллетеней, там где их даже не считают, или там где их считают? Конечно, там,  где бюллетени считают, будет настоящий результат, и количество бюллетеней как правило совпадать не будет. А там, где результаты просто решили написать, могли и не продумать такую деталь, что количество бюллетеней может не совпадать.

Теперь давайте рассмотрим два ТИКа. Я уже не раз приводил мой родной Смоленск как пример того, как выглядят нефальсифицированные результаты выборов. Вот число бюллетеней за партии, за одномандатников и разница между ними в Ленинском районе, где я жил. На подавляющем большинстве участков за партии на несколько бюллетеней больше, чем за одномандатников. Иногда чуть больше, а на одном участке даже на 2 меньше. А на двух они совпадают. А еще на двух разница в более сто голосов: прилично больше голосовало за партии. Обратите внимание, что это большие по числу проголосовавших избирателей участки, потому что там была высокая явка. На одном из них резко повышенный процент за ЛДПР, а на другом за ЕР: к этим участкам явно приписаны военская часть в одном случае или больница в другом или что-то в таком роде, поэтому за партии там еще при высокой явке голосовали, но одномандатников они там толком не знали. Но не суть важно: важно то, что количество бюллетеней за партии и за одномандатников как правило не совпадает,  и так явно и должно быть.



А теперь рассмотрим Кировский р-н Саратова (за исключением пары спец. участков), но можем и другой, где были совпадения в процентах. И что мы тут видим: на подавляющем большинстве участков как раз нет разницы между количеством голосов за партии и за одномандатников. Кстати, там где разница есть как раз на тех участках, где нет 62,2% за ЕР.



Если еще те, кто считает, что совпадения в процентах за все партии, за всех одномандатников, красивые проценты, ноль недействительных и ноль разницы в количестве бюллетеней за партии и за одномандтаников возникли по какой-то иной причине кроме как рисование результатов выборов под копирку, дайте знать в комментах. Даже интересно сколько вас осталось, среди читающих мой блог.

Патриарх Кирилл подписал обращение за запрет абортов в России

Патриарх Московский и всея Руси Кирилл подписал обращение Общероссийского общественного движения «За жизнь» и движения «Православные добровольцы» о запрете абортов на всей территории России. Об этом сообщается на сайте РПЦ.

Фото: Дмитрий Духанин/Коммерсантъ

«Мы, граждане Российской Федерации, выступаем за прекращение существующей в нашей стране практики легального убийства детей до рождения», — говорится в тексте обращения.

Также в обращении предлагается принять изменения в законодательство, по которым человеческим существом ребенок будет считаться с момента его зачатия, а его жизнь и здоровье должен защищать закон.

Подписавшие обращение также выступают за запрет хирургических и медикаментозных прерываний беременности, противозачаточных средств с абортивным действием и «вспомогательных репродуктивных технологий, неотъемлемой составляющей которых является унижение человеческого достоинства и убийство детей, находящихся на начальных этапах эмбрионального развития».

Также в обращении говорится о необходимости оказания материальной помощи из бюджета беременным женщинам и семьям с детьми с доходом менее прожиточного минимума.

Позже пресс-секретарь патриарха Александр Волков в разговоре с агентством «Москва» заявил, что речь идет не о полном запрете абортов, а о выводе их из системы обязательного медицинского страхования. Он добавил, что сейчас обращение собрало уже более 500 тысяч подписей. По словам Волкова, когда подписей будет около миллиона, это обращение будет направлено в Госдуму.

Тем не менее на сайте РПЦ, говорится именно о запрете «хирургических и медикаментозных прерываний беременности».

Ранее Пензенская епархия начала сбор подписей за выведение абортов из системы обязательного медицинского страхования. С такой инициативой выступил патриарх.

Депутаты Госдумы Елена Мизулина и Сергей Попов внесли на рассмотрение парламента похожий законопроект. Против такой инициативы выступила вице-премьер по социальной политике Ольга Голодец.


https://tvrain.ru/news/patriarh_kirill-417881/

MH17: радарные данные двухлетней выдержки. Детализация и анализ брифинга

Как МО РФ спустя два года нашло радарные данные
28 сентября голландская сторона выпустит очередной доклад по расследованию сбитого MH17, но в преддверии этого события все обсуждают неожиданное появление новых данных, которые были обнародованы российской стороной.

Что было рассказано на брифинге

26 сентября 2016 года на брифинге в Министерстве обороны РФ были озвучены данные, полученные с трассового радиолокационного комплекса «Утес-Т», который находится в Ростовской области, вблизи поселка Усть-Донецкий.

Разработчик радиолокатора — Лианозовский электромеханический завод (сокращенно ЛЭМЗ), входит в состав концерна «Алмаз – Антей». По информации разработчика, данные с радара были сняты специалистами в конце июля 2014 года в ходе плановых сервисных работ по замене носителей информации с головных процессоров. На носителях была сохранена информация об обстановке в небе 17 июля 2014 года, когда и был сбит Boeing MH17 (новость).

Весь брифинг в прямом эфире транслировали рупоры российской пропаганды:

Сначала слово взял заместитель главного конструктора ЛЭМЗ Виктор Мещеряков. Из его слов мы узнали, что комплекс «Утес-Т» обеспечивает безопасность полетов гражданских самолетов. В него входит три радиолокатора: первый радиолокатор (до 360 км), вторичный радиолокатор (до 400 км) и локатор для опознавания «свой – чужой», скорость обновления информации – 10 секунд.

Первичный локатор обрабатывает сигнал, отраженный от воздушного объекта (первичные данные).

Примечание редакции: на практике это значит, что такой локатор позволяет видеть кукурузник, обрабатывающий поле, беспилотник или выпущенную по самолету ракету. Чем больше цель и чем лучше от нее отражается сигнал, тем она заметнее. Также нужно учитывать погодные условия и скорость объекта.

Вторичный локатор обрабатывает сигнал по схеме «вопрос – ответ», а также информацию, поступающую с бортового транспондера воздушного объекта (вторичные данные).

Примечание редакции: все гражданские самолеты оборудованы транспондерами, благодаря чему за ними можно наблюдать даже в интернете с помощью сервисов типа Flightradar24 и других.

«Утес-Т» обрабатывает первичные и вторичные данные и строит траекторию движения воздушного объекта.

Рейс MH17 сначала был обнаружен вторичным локатором на расстоянии 404 км в 13:04:26, а затем – первичным локатором, на расстоянии 362 км в 13:07:20.

Утес-Т вел MH17 еще с Днепропетровской области (расстояние 400 км)

«Утес-Т» вел MH17 еще с Днепропетровской области (расстояние 400 км)

Последний раз радар видит самолет неразрушенным в 13:20:02 на расстоянии около 172 км до радара в Усть-Донецком.

Последняя точка перед крушением (расстояние до радара 173 км)

Последняя точка перед крушением (расстояние до радара 173 км)

Далее слово взял начальник радиотехнических войск ВКС генерал-майор Андрей Кобан, который прочитал исходные данные рейса и еще раз повторил, с какой точки самолет стал виден российскому радару.

В это же время на российско-украинской границе радар «Утес-Т» засек российский беспилотник «Орлан-10». Ракета от комплекса «Бук» больше этого беспилотника и, по идее, должна была быть заметна на радаре, однако радар ее «не увидел».

А здесь начинается самое интересное. Прямая речь генерал-майора Кобана:

«При этом с уверенностью можно утверждать, что в период, предшествующий крушению «Боинга», приближение каких-либо воздушных объектов к нему с восточной стороны, в том числе со стороны населенного пункта Снежное, не обнаружено. Подчеркиваю: если бы малазийский «Боинг» сбила ракета, выпущенная из любого района, находящегося восточнее точки катастрофы, то она была бы обнаружена первичным радиолокатором.

Необходимо отметить, что технические возможности российских средств объективного контроля не позволяют сделать вывод о том, был ли произведен пуск ракеты с территории, находящейся южнее либо западнее точки катастрофы» (отрезок видео 14:30–15:15).

Дальше звучат обвинения украинской и американской стороны, которые не передали следствию спутниковые данные. Более того, уже без каких-либо доказательств или слайдов нам сообщают, что российские средства радиотехнической разведки в этот день видели в районе крушения самолета работу украинских РЛС. Если вся первая часть брифинга сопровождалась хотя бы формальными доказательствами, то дальше информация шла без подтверждения.

Занавес.

А теперь вопросы

Получается, российский радар «Утес-Т» засек MH17 на расстоянии 400 км от поселка Усть-Донецкий. Много это или мало? Вот расстояние от Усть-Донецкого по прямой линии до других населенных пунктов (расчет данных можно проводить здесь):

Усть-Донецкий — Снежное: 162 км;

Усть-Донецкий — Торез: 173 км;

Усть-Донецкий — Горловка: 224 км;

Усть-Донецкий — Донецк: 237 км;

Усть-Донецкий — Торецк (бывший Дзержинск): 240 км;

Усть-Донецкий — Краматорск: 272 км;

Усть-Донецкий — Славянск: 276 км (все Донецкая область)

и для примера:

Усть-Донецкий — Павлоград (Днепропетровская область): 382 км;

Усть-Донецкий — Запорожье: 429 км;

Усть-Донецкий — Днепр (бывший Днепропетровск): 446 км.

Таким образом, российский локатор мог видеть территорию всей Донецкой области и даже частично – Днепропетровской. Если взять маршрут рейса MH17, то впервые «Боинг» попал на российский радар «Утес-Т» еще в Днепропетровской области, чуть выше Павлограда (используем интерактивную карту коллег из Correctiv).

Маршрут MH17 и примерная точка, над которой его начал вести российский радар

Маршрут MH17 и примерная точка, над которой его начал вести российский радар

Начиная с этой точки российский радар более 200 км ведет рейс до района города Тореза — это 173 км от Усть-Донецкого. Если посмотреть на карту расположения украинской армии на 17 июля 2014 года, то мы видим, что область действия российского радара охватывает всю территорию, подконтрольную ДНР (Донецк, Горловка — 220–240 км), линию соприкосновения сторон (Торецк, Артемовск — 240 км) и глубокий тыл украинской армии (Славянск, Краматорск — 270–280 км).

(Развитие событий в этом районе в динамике по датам здесь)

Карта зоны АТО на 16-17 июля 2014 года

Карта зоны АТО на 16-17 июля 2014 года

Еще раз напомним заявление генерал-майора Кобана: «…приближение каких-либо воздушных объектов к нему с восточной стороны, в том числе со стороны населенного пункта Снежное, не обнаружено… Технические возможности… не позволяют сделать вывод о том, был ли произведен пуск ракеты с территории, находящейся южнее либо западнее точки катастрофы».

То есть радар ведет самолет от Днепропетровской области (400 км) вплоть до Снежного (162 км) и все контролирует, при этом его данные позволяют отрицать пуск ракеты «Бука» восточнее Снежного (условно «ДНР»), но заметить такой же пуск западнее или южнее (условно ВСУ) радар не в состоянии?

Вспомним, какая рваная в тот период была линия фронта: ±10 километров, и мы оказываемся в глубоком тылу ДНР или ВСУ, но российский радар почему-то видит только территорию, подконтрольную ДНР, а вот возможный пуск ракеты с украинской территории заметить не в состоянии? Как такое может быть?

Еще одним важным параметром является период обзора (время обновления данных) на радаре «Утес-Т». Это заявленные разработчиком 10 секунд. Также учтем, что «Бук»/»Бук-М1» может поражать цели на расстоянии до 30–35 км, а скорость базовой ракеты 9М38 — 2880 км/ч (0,8 км/с). Исходя из этого «Утес-Т» может просто не успеть зафиксировать полет ракеты: первые 10 секунд уйдут на обнаружение нового объекта, а вторые 10 секунд – на построение траектории его полета. Но за 20 секунд самолет уже будет поражен, в итоге при самом неудачном раскладе ракета «Бука» может всего раз проскочить на экране радара как точка без траектории.

Также следует знать, начиная с какой высоты гражданский «Утес-Т» вообще может видеть летящую ракету, какова была траектория ее полета (набор высоты и потом пикирование в «Боинг» или прямой наводкой с постепенным набором высоты) и где располагалось место пуска по отношению к летящему объекту.

На брифинге разработчик сам указывает на ограничения своей системы: «первичный радиолокатор при наличии облачности в зоне полета объекта может не обнаружить такой объект, если траектория его полета такова, что расстояние между ним и локатором изменяется очень медленно…» (отрезок видео 2:38–2:59)

Значит, объект, набирающий высоту и не удаляющийся от локатора слишком сильно, будет не виден. Судя по предполагаемым фотографиям пуска ракеты «Бука», в тот день как раз была облачность, при пуске сначала произошел набор высоты, и в первые секунды ракета была не видна для «Утеса-Т». После этого в промежутке обновления данных ракета могла выйти на траекторию поражения и поразить MH17. «Утес-Т» даже не успел бы отобразить ракету как точку…

Также отметим, что мы видим не работу «Утеса-Т» полностью, а только ее итоговые, отфильтрованные результаты. Снова дадим слово разработчику: «Возможно, вы обратили внимание на зеленые точки, по которым не образованы трассы. Это точки от метеообразований. Эти данные на потребителя не выдаются, на потребителя выдаются только те отметки, по которым образованы трассы» (отрезок видео 6:08–6:38).

Метео-образования, которые отсеивает фильтр

Метеообразования, которые фильтры радара «Утес-Т» отсеивают

Речь идет о сведениях, по которым образованы трассы, — это минимум два обновления данных (10 + 10 секунд). Таким образом, на брифинге была представлена не вся информация, а только отфильтрованная для конечного пользователя (диспетчера): локатор анализирует все данные, затем накладывает на них фильтры, и все лишнее отбрасывается. Следствию интересно было бы взглянуть на исходные данные, до фильтров, и попытаться отловить пуск ракеты исходя из предполагаемого места запуска, траектории ее полета и других входных данных.

Почему два года молчали?

А теперь еще один очень неприятный для российской стороны вопрос. В докладе голландской прокуратуры за октябрь 2015 года в главе «2.9.5. Air traffic services surveillance data» представлена таблица с перечнем сведений, которые предоставили украинская и российская стороны:

Таблица предоставленных данных с радаров – Украина vs. Россия (отчет голландской прокуратуры)

Украина не могла контролировать часть своей территории, часть техники «УкрАэроРуха» находилась на оккупированной территории, поэтому украинские диспетчеры работали по вторичным данным, которые давали возможность проводить пассажирские борты через зону АТО. Все эти данные (вторичные данные — raw data и записи с экрана) были переданы украинской стороной голландской прокуратуре.

В то же время Россия, в отличие от Украины, передала следствию только записи с экранов радаров, но не raw data первичных и вторичных данных. Напомним, что данные с экрана — результат работы фильтров. Однако интереснее всего изучать именно raw data, а их россияне… не сохранили.

По требованию ICAO страны обязаны сохранять такие данные в течение 30 дней, а в случае происшествий и инцидентов – и более длительный период. Однако Федеральное агентство воздушного транспорта РФ нужную информацию не предоставило: катастрофа произошла за пределами России, поэтому российская сторона не обязана хранить эту информацию.

Как Россия в прошлом году потеряла радарные данные

Как Россия в прошлом году потеряла радарные данные

В итоге год назад Россия официально заверяла, что данные не сохранены, – их нет. А через два года после катастрофы записи вдруг нашлись. А как теперь (про)верить в их подлинность? Вы тогда врали или сейчас?



https://informnapalm.org/27652-mh17-radar-raw-data/